产品案例
您当前的位置:主页 > 产品案例 >

解读2014年LED照明职业八大专利诉讼案

来源:http://www.zhyxz.com 责任编辑:ag88环亚 2018-10-11 17:50

  解读2014年LED照明职业八大专利诉讼案

  据了解,我国LED照明职业专利申请首要会集在有用专利中,占比高到达43.55%,外观设计专利申请为31.11%,而创造专利申请只占到25.34%。从技能范畴散布来看,国内企业提交的专利申请首要会集在使用和封装方面,产业链上游芯片、原材料等范畴,则是国内企业的短板。

  近年来,我国LED企业凭仗本钱优势在海外商场扩张,给世界竞争对手带来了必定压力,一起世界大企业对巨大的我国LED商场也垂涎欲滴,使得国内专利短板被世界巨子拿捏,不断向国内企业施加的专利压力中,海外企业对国内LED企业申述案子也在继续攀升呈上升趋势。

  

  

  亿光VS日亚化

  针对亿光电子于5月19日发布新闻稿称日亚化学JP4530094专利遭日本特许厅审决无效、亿光胜诉一事,日亚化随即回应指出,关于本件审决,日亚化将向日本智财高院提出上诉,并信任(日亚化)建议将受智财高院之认可。

  日亚化着重,事实上,包括亿光在内的台湾厂商关于日亚化专利所提出的无效程序,已进入智财高院程序者至少有7件,其间已有6件断定日亚化的专利有用(还有1件系属中)。

  日亚化信任,智财高院在本件审决之上诉中,将承受日亚建议并确定专利有用之可能性适当高。

  关于日本特许厅关于JP4530094之审决成果,亿光于5月19日发布声明表明,该公司系于2011年9/5向日本特许厅提起对日亚化学JP4530094专利无效审判恳求,而日前(亿光)现已收到日本特许厅之胜诉审决告诉,并确定日亚化该专利无效。意料这个审判成果对亿光含义严重,未来亿光将可望全面翻开日本商场。

  据悉,日本特许厅系于2014年5月1日宣布审决告诉,确定日亚化该专利悉数权力项无效,其无效的权力项包括白光LED的荧光粉浓度散布。

  宏齐VS科锐

  LED封装厂宏齐发表声明指出,已于美国时刻12月5日在美国北加州联邦地方法院指控LED大厂科锐(Cree)及其关系企业--香港科锐与上海科锐光电损害宏齐旗下美国LED专利

  据了解,这是宏齐对科锐于本年9月15日在美国威斯康辛州西区地方法院指控宏齐损害六项专利的反击。

  宏齐发言人郑纪雄7日表明,宏齐与科锐经过洽谈破局,宏齐以为科锐狮子大开口,因而决议在美国对科锐提告。宏齐董事长汪秉龙是台湾光电半导体产业协会(TOSIA)理事长,宏齐以为一旦承受科锐的条件,会对台湾LED厂晦气,因而决议采纳反告科锐侵权。至于具体内容,宏齐表明,不方便对外阐明。

  宏齐在年营收规划或专利数量均远低于科锐,这次宏齐以小虾米对大鲸鱼的姿势反击,显见台厂不再惧怕专利诉讼,反而将其视为一种商业手法,充分运用这项财物,为企业带来利益。

  道康宁VS北京康美特

  道康宁经过其我国子公司和被答应方向上海榜首中级人民法院提申述讼,指控北京康美特科技有限公司(简称北京康美特)侵犯了道康宁的专利。道康宁公司指控,北京康美特使用道康宁的专利有机硅技能出产产品并以北京康美特品牌进行出售。

在线客服
  • 点击这里给我发消息
  • 点击这里给我发消息